第 53–54 页
划线部分 140 词 · 课文约 750L
读了的都更准了，头两段漏了
四项加起来 100 分：准确度 30 · 流利度 30 · 断句语调 25 · 发音 15。上一次 49 分。
⚠️ 有划线没读
第 53 页头两段33 个词“Does anyone have enough tickets for a Bible?” 和 “Everyone was surprised when Tom stood up…”
这 33 个词没读，不算进分数 —— 上面的分数只算读了的 140 个词。
这次是第一次，先不算；以后划了线没读的，按读错算。
✏️ 下次读之前
🧩女娲法还缺哪一块？
开录前数一数这两页划了几段，读完对着数一遍
wart疣join加入bet打赌Huck哈克（人名）
没读的划线段：上次 0 次 → 这次 2 次
📊 四个数字
↗️ 和 10/15 比
都是手机拍的点读视频，录法一样，可以直接比；两次都是新内容的第一遍。10/15 还念了单词表，这次没念。
📝 细说
这次读了第 53–54 页的划线，第 53 页最上面两段没读（见分数下面那张提示，那两段不算分）。读了的 140 个词错 10 处：
- 元音有三个 —— bet 像 bite，warts 像 words，join 像 draw
- 缩写和小词掉了几个 —— you'll 读成 you，It's 读成 is，all of 的 all、of 没出来
- Huck 两次像 hack —— 名字的元音是 cup 里那个 /ʌ/
- Tom wasn't sure…、The whole church burst into laughter… 两段一口气读下来，没停没错
🌟 读得好的地方
Tom wasn't sure if he should answer, so he stayed silent.
The whole church burst into laughter. Feeling embarrassed, Tom returned to his seat, where his aunt scolded him.
Learning is important. It's what makes people great.
这一句一口气读下来，没停没错。embarrassed、scolded 都读对了，两句连着很顺。important 读得清楚。
⏱ 这 109 秒长什么样
-
①
the minister urged him
3.1 秒先读成 earned，停了一下改成 urged
💭 ur-ged 和 earned 开头一样，后面那截是什么音？
-
②
the only two names from the Bible
6.3 秒先读成 of the Bible，停了 6 秒从 names 起头重来
💭 书上是 of 还是 from？手指点着再读一遍
有几段不是在读，扣掉了：还没开口 0.7 秒、翻页 2.5 秒、读完了 1.1 秒。
📄 这次读了 2 页
第 53 页读了的 55 个词只错 3 处，读得也快；头两段没读，不算。第 54 页慢下来是因为 urged、names from the Bible 两处重来，Huck、warts 这几个新词也在这一页。
🔍 逐字比对 · 读了的部分错 10 处
点词听读音 · 绿是这个词的标准音 · 红是她读的那一句
- 115.7 秒。you'll 的 'll（will）没读出来
- 218.4 秒。bet 的 e /ɛ/ 读成了 bite 的 /aɪ/，后面的 you 又重复了一下
- 320.3 秒。all of 的 of 跳过去了
- ?77.6 秒。Huck 听着像 hack。这处转写乱，想核就听 77–79 秒
- 482.6 秒。friend 多读了个 -s
- 588.2 秒。It's 读成了 is，开头的 it 没出来
- 691.0 秒。warts 的 ar /ɔːr/ 读成了 words 的 /ɜːr/ —— 10/15 单词表里 wart 也是这个音
- 794.6 秒。join 的 oi /ɔɪ/ 没出来，听着像 draw
- 8100.6 秒。all 跳过去了
- ?106.5 秒。第三次 Huck 还是像 hack，想核就听 106–107 秒
🌀 读了两遍才接上的地方 · 3 处
earned him urged him. Then Tom
names of the Bible he from names from the Bible
gravy graveyard tonight and I
40.9 秒。urged 先读成 earned，改过来又读了一遍 him 49.0 秒。from 先读成 of the Bible，从 names 起头重来96.3 秒。graveyard 起了个头，重来了一遍
🪄 画好斜线的版本
So join me / at the graveyard tonight, / and I can remove / all of them / for you.
📍 三把尺子上的位置
准确率 · Fountas & Pinnell 分档
92.9% 落在「偏难」这一档 —— 比 10/15（90.2%）往右挪了一点。读了的 140 个词错 10 处；第 53 页头两段没读，不算在里面。
每分钟正确词数 · Hasbrouck & Tindal 2017 秋季常模
75 个正确词/分钟：比 10/15（59）快了 16，落在三年级秋季 25 百分位（59）和 50 百分位（83）之间。母语常模只当参照系，不是及格线。
断句语调 · NAEP 朗读流利度 4 级
平均 2.7 个词一组，和 10/15（2.7）一样；回读三处、卡壳两处，按第 2 级放着。
📐 分数是怎么来的
准确率 92.9%（读对 130 / 读了的 140 词）。替换、漏读、读错音计错；插入的词和退回去重读只算不流利、不计错。上面的比对列了 10 条、计错 10 处，其中两个 Huck 听得不太清也算了错。第 53 页头两段（33 词）没读，不算进分母。
每分钟正确词数 75（WCPM）= 读对的 130 个词 ÷ 104.6 秒 × 60。录音首尾的空白、翻页那一下都不算进来。
断句取停顿里断在句子中间的那些，平均 2.7 个词一组。
录音是手机拍的点读视频，108.8 秒，读第 53–54 页划线；停顿按「说话声级 − 10 dB、持续 ≥0.25 秒」数；比对基准是第 53、54 页划线的十段（173 词），头两段 33 词没读、不算，实际按 140 词算。发音一项是从转写结果推断的，不如亲耳听准。
课文蓝思约 750L 是估算，不是官方值：按蓝思公开的公式，用句子长短和生词多少来算，拿四本有官方值的英文原著校准过，整本书上误差约 50L。一次只读一两百个词，误差还会更大 —— 用来看这次比上次难还是易，别看个位数。